Ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης πρότεινε την ενοχή του λέκτορα Γεωλογίας του ΑΠΘ, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες για τη δολοφονία της συζύγου και της γιαγιά της με αρσενικό.
Ο 50χρονος, που δικάζεται σε δεύτερο βαθμό στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως κατά συρροή.
Ο εισαγγελέας του ΜΟΔ, Λεωνίδας Νικολόπουλος, επισήμανε μεταξύ άλλων ότι «η μάχη ζωής που έδωσε η Σ. Σ. στη ΜΕΘ δεν έκαμψε την αποφασιστικότητα του κατηγορούμενου να της αφαιρέσει τη ζωή. Στις 15 Αυγούστου, ενώ νοσηλευόταν στη Β» παθολογική κλινική του «Παπανικολάου», της έδωσε τη θανατηφόρα δόση στο πλαίσιο του εγκληματικού του σχεδιασμού, προκαλώντας της εντονότατες βλάβες. Υπέστη πολυοργανική ανεπάρκεια που οδήγησε στο θάνατο της στις 23 Αυγούστου 2013″.
Πώς τις δηλητηρίασε «Κατά τη νοσηλεία της στο νοσοκομείο κάνεις από τους συνοδούς της Σ.Σ ή από το νοσηλευτικό προσωπικό δεν θα μπορούσε να αντιληφθεί αυτό που γινόταν. Ο κατηγορούμενος ετοίμαζε το διάλυμα με το τριοξείδιο του αρσενικού και το τοποθετούσε σε μπουκαλάκια με νερό, πριν εισέλθει στο νοσοκομείο. Αποτέλεσμα της εγκληματικής του δράσης ήταν η Σ.Σ να καταναλώσει το νερό με το αρσενικό».
“Ο κατηγορούμενος πήγε στην κουζίνα του σπιτιού και τοποθέτησε τριοξείδιο αρμένικου σε φιάλη με το νερό που βρισκόταν στο ψυγείο και έπινε μόνο η γιαγιά της συζύγου του”, επισήμανε ο κ. Νικολόπουλος για το περιστατικό με τη γιαγιά.
“Είχε την απόλυτη ελευθερία ως γαμπρός της οικογένειας και ήταν υπεράνω υποψίας. Ήταν μια καθημερινή κίνηση ρουτίνας για αυτόν να τοποθετήσει το αρσενικό ενώ οι άλλοι ήταν απασχολημένοι με την κόρη του”.
Ο 50χρονος δηλώνει αθώος και αρνείται πως σκότωσε τη σύζυγο του και της γιαγιάς της, κάνοντας λόγο για ατύχημα. “Όλες οι κατηγορίες είναι αίολες και αβάσιμες. Όπως θα διαπιστώσετε και εσείς κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, είναι αναπόδεικτες”, ανέφερε ο 50χρονος ενώπιον του ΜΟΕ, κατά την έναρξη της δευτεροβάθμιας δίκης.
Το 2013 σημειώθηκε η διπλή ανθρωποκτονία, για την οποία ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε δις ισόβια από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης, τον Μάρτιο του 2018.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της πρωτοβάθμιας απόφασης, ο κατηγορούμενος, ο οποίος ήταν λέκτορας, είχε εισέλθει σε εξωσυζυγική σχέση με μια φοιτήτρια 20 ετών από τη Γεωργία. Παρόλο που η σύζυγός του του ζήτησε διαζύγιο λόγω των έντονων διαπληκτισμών, δεν ήθελε να χωρίσει επίσημα με αυτήν, για να μην χάσει την επιμέλεια της ανήλικης κόρης τους και να αντιμετωπίσει πιθανά προβλήματα με την πανεπιστημιακή του καριέρα.
Από τον Φεβρουάριο του 2013, άρχισε να της δίνει δόσεις αρσενικού μέσω του νερού ή της τροφής. Σκέφτηκε να δηλητηριάσει και τη γιαγιά της συζύγου του, ώστε η λήψη αρσενικού μέσω του πεπτικού συστήματος να φαίνεται σαν ατύχημα, αποκλείοντας έτσι την πιθανότητα εσκεμμένης ενέργειας.
«Ο γάμος έπρεπε να διακοπεί. Ο κατηγορούμενος γνώριζε τις θανατηφόρες συνέπειες του αρσενικού λόγω της επαγγελματικής του ιδιότητας. Από τον Φεβρουάριο του 2013 κερνούσε δηλητήριο στη γυναίκα του, κυρίως τα Σαββατοκύριακα. Βλέποντας τα δύσκολα να έρχονται πάνω του, έπρεπε να υπάρξει ένα ακόμη άτομο από το στενό οικογενειακό περιβάλλον που θα υφίστατο τα ίδια, με κίνητρο τον αποπροσανατολισμό των διωκτικών αρχών. Επέλεξε την άτυχη γιαγιά. Η θανάτωση της ήταν «παράπλευρη» απώλεια . Είναι η σκληρή, αδήρητη πραγματικότητα, δεν είναι σενάρια, υποθέσεις εικασίες . Δυστυχώς η πραγματική ζωή ξεπερνάει κάποιες φορές το πιο ευφάνταστο και ευρηματικό σεναριογράφο. Με τη συνολική του συμπεριφορά ο κατηγορούμενος ενήργησε με σκληρότητα και αναλγησία, με πλήρη περιφρόνησης προς το έννομο αγαθό της ανθρώπινης ζωής» κατέληξε ο εισαγγελέας και πρότεινε την ενοχή του κατηγορούμενου , σύμφωνα με το κατηγορητήριο.
Εκλογές 2023 – Για πόσο θα είναι δωρεάν οι διελεύσεις από τα διόδια
Και ο ΠΟΥ κατά της Τεχνητής Νοημοσύνης – Οι κίνδυνοι από τη χρήση της στη δημόσια υγεία
Τι είναι η μπλε κουκίδα που θα βλέπουμε όλο το Μάιο στον νυχτερινό ουρανό;
