Στην πρόσφατη εκδήλωση του Φόρουμ των Δελφών, ο Γιάννης Ραγκούσης, άτομο με σημαντική θέση ως υπεύθυνος Πολιτικού Σχεδιασμού και μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, έστρεψε τα πυρά του σε εσωτερικό επίπεδο, προκαλώντας έντονες συζητήσεις. Όταν οι δημοσιογράφοι Χριστίνα Κοραή και Δημήτρης Τάκης έθεσαν το ερώτημα περί νοθευμένων εθνικών εκλογών του 2023, προφανώς έχοντας υπόψη προηγούμενες δηλώσεις του ευρωβουλευτή Κώστα Αρβανίτη, ο κ. Ραγκούσης προέβη σε μια αξιοσημείωτη αποσαφήνιση. Η απάντησή του, αντί να επικεντρώνεται σε πιθανές παρατυπίες ή εξωτερικές παρεμβάσεις, τοποθέτησε την έννοια της “πειραγμένης” φύσης της εκλογικής διαδικασίας καθαρά εντός του πλαισίου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Αυτή η τοποθέτηση αφήνει να εννοηθεί ότι οι όποιες ελλείψεις ή οι λόγοι για τους οποίους οι εκλογές θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως “πειραγμένες” εντοπίζονται στις ίδιες τις δράσεις, στρατηγικές ή αδυναμίες του κόμματος, δημιουργώντας έτσι ένα εσωτερικό πεδίο αντιπαράθεσης.
Η τοποθέτηση του κ. Ραγκούση φέρνει στο προσκήνιο μια εσωτερική αναγνώριση δυσλειτουργιών ή λανθασμένων επιλογών που ενδεχομένως επηρέασαν το εκλογικό αποτέλεσμα. Αντί να αποδώσει ευθύνες σε εξωτερικούς παράγοντες, όπως η κυβέρνηση ή η εκλογική νομοθεσία, ο υπεύθυνος Πολιτικού Σχεδιασμού εστιάζει στην εσωτερική οργάνωση και στρατηγική του κόμματος. Αυτό υποδηλώνει μια προσπάθεια να αναληφθεί ευθύνη για την εκλογική πορεία σε επίπεδο ΣΥΡΙΖΑ, προτρέποντας ενδεχομένως σε μια ενδοσκόπηση και αναθεώρηση των μεθόδων που ακολουθήθηκαν. Η δήλωση αυτή, πέρα από την άμεση αποδοχή, εγείρει ερωτήματα σχετικά με το ποια ακριβώς στοιχεία της εκλογικής διαδικασίας θεωρούνται «πειραγμένα» και ποιες εσωτερικές διαδικασίες ή αποφάσεις του κόμματος οδήγησαν σε αυτή την εκτίμηση, σηματοδοτώντας την έναρξη μιας εσωκομματικής συζήτησης για τα αίτια της εκλογικής έκβασης. Η δη cho κτική αυτή παραδοχή από πλευράς στελέχους με κομβική θέση στον σχεδιασμό του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναμένεται να προκαλέσει νέα δεδομένα στην εσωκομματική ζωή του κόμματος.
Εφ όσον η κριτική δεν αφορά εξωτερικούς αντιπάλους ή θεσμικές αδυναμίες, αλλά στοχεύει στις εσωτερικές διαδικασίες και στην αυτοκριτική, τότε ανοίγει ο δρόμος για βαθύτερες αναλύσεις και πιθανές διορθωτικές κινήσεις. Η αναφορά σε «πειραγμένες» εκλογές, ακόμα και υπό το πρίσμα της εσωτερικής ευθύνης, μπορεί να ερμηνευθεί ως μια έμμεση ομολογία ότι η πολιτική επικοινωνία, η στρατηγική καμπάνια ή η οργάνωση του κόμματος δεν λειτούργησαν με την αποτελεσματικότητα που θα επιθυμούσε κανείς, επηρεάζοντας άμεσα την εκλογική απήχηση και το τελικό αποτέλεσμα. Αυτό, με τη σειρά του, προσφέρει τροφή για σκέψη στους ψηφοφόρους του κόμματος, αλλά και στους πολιτικούς του αντιπάλους, οι οποίοι ενδέχεται να βρουν νέα επιχειρήματα στην πολιτική αντιπαράθεση. Η δήλωση του κ. Ραγκούση, που έρχεται σε συνέχεια προηγούμενων αναφορών, προσθέτει ένα νέο επίπεδο κριτικής και αναστοχασμού στην πολιτική ατζέντα.
Ενώ η αρχική αναφορά του ευρωβουλευτή Κώστα Αρβανίτη για «πειραγμένες» εκλογές είχε προκαλέσει θόρυβο, η τοποθέτηση του κ. Ραγκούση, εστιάζοντας στην εσωτερική ευθύνη, δίνει μια διαφορετική διάσταση. Αντί να αναζητείται ευθύνη στο απυρόβλητο, η υπόθεση μετατοπίζεται στην ικανότητα του κόμματος να διαχειριστεί την προεκλογική του εκστρατεία, να επικοινωνήσει αποτελεσματικά το μήνυμά του ή να οργανώσει την παρουσία του στα εκλογικά κέντρα. Μια τέτοια αυτοκριτική, αν ακολουθηθεί από ουσιαστικές αλλαγές, θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια πιο στιβαρή και αποτελεσματική πολιτική πρόταση από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ, προετοιμάζοντας το έδαφος για μελλοντικές πολιτικές μάχες με διαφορετικά πλέον όπλα.
