Μια απρόσμενη δικαστική κατάθεση από τον Ευάγγελο Σημανδράκο, πρώην πρόεδρο του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ), έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις και εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ακρίβεια των δηλωθέντων στοιχείων στον αγροτικό τομέα. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο κ. Σημανδράκος παρουσίασε εκπληκτικά στοιχεία που αφορούν τον αριθμό των αιγοπροβάτων σε διάφορες περιοχές της χώρας, υποστηρίζοντας πως οι αριθμοί που δηλώνονταν δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, δημιουργώντας έτσι στρεβλώσεις και πιθανές ατασθαλίες. Η αποκάλυψη αυτή έρχεται να ρίξει φως σε πιθανές ατέλειες του συστήματος καταγραφής και ελέγχου. Ειδικότερα, ο κ. Σημανδράκος έκανε λόγο για μια χαρακτηριστική περίπτωση που αφορούσε την Κρήτη, όπου, όπως ανέφερε, την περίοδο 2018-2019, ο αριθμός των αιγοπροβάτων ήταν τόσο μεγάλος, που ξεπερνούσε τον πληθυσμό των εντόμων, κάτι που από μόνο του φαντάζει εξαιρετικά ασυνήθιστο και χρήζει περαιτέρω διερεύνησης.
Επιπλέον, έφερε στην επιφάνεια εντυπωσιακές αντιθέσεις μεταξύ των γενικών δηλώσεων και των ειδικών καταγραφών. Ενώ σε ολόκληρη τη Θεσσαλία οι δηλώσεις έκαναν λόγο για 1,5 εκατομμύριο αιγοπρόβατα, ο πρώην πρόεδρος επισήμανε ότι μόνο στην περιοχή του Ρεθύμνου, ο αριθμός ήταν κατάτι σημαντικά μεγαλύτερος, αγγίζοντας τα 7,5 εκατομμύρια ζώα. Αυτές οι τεράστιες αποκλίσεις εγείρουν ανησυχίες για την αξιοπιστία των στοιχείων. Οι δηλώσεις αυτές του κ. Σημανδράκου δεν είναι απλές στατιστικές παρατηρήσεις, αλλά αποτελούν κρίσιμα στοιχεία σε μια δικαστική διαδικασία που εξετάζει πιθανές παρατυπίες και αλλοιώσεις στα δεδομένα. Ουσιαστικά, αναδεικνύουν το πρόβλημα της αναντιστοιχίας μεταξύ των δηλωθέντων αιγοπροβάτων και της πραγματικής τους παρουσίας. Ένα τέτοιο φαινόμενο, αν αποδειχθεί, μπορεί να έχει σοβαρές επιπτώσεις όχι μόνο στην οικονομική διαχείριση των αγροτικών ενισχύσεων, αλλά και στην άσκηση περιβαλλοντικής πολιτικής, στην ορθή αποτύπωση της κτηνοτροφικής παραγωγής και στη διαμόρφωση των σχετικών πολιτικών.
Η διερεύνηση της αλήθειας πίσω από αυτούς τους αριθμούς είναι ζωτικής σημασίας. Η πολυπλοκότητα του ζητήματος εντείνεται αν λάβουμε υπόψη την κλίμακα των αριθμών που αναφέρονται. Μια διαφορά μεταξύ 1,5 εκατομμυρίων και 7,5 εκατομμυρίων για την ίδια λίγο-πολύ χρονική περίοδο σε δύο γειτονικές, αλλά διαφορετικές γεωγραφικά, περιοχές, δεν μπορεί να αποδοθεί σε απλές σκόρπιες παραλείψεις. Υποδηλώνει συστηματικές αποκλίσεις ή, στην χειρότερη περίπτωση, σκόπιμη αλλοίωση των στοιχείων. Αυτή η κατάσταση ωθεί στην αναζήτηση των αιτιών που οδήγησαν σε τέτοιες ανακρίβειες, εξετάζοντας εάν προκύπτουν από δομικές αδυναμίες του συστήματος καταγραφής, από ελλιπή ελέγχους, ή από σκόπιμες ενέργειες πολιτών ή αρμοδίων για την εκμετάλλευση των επιδοτήσεων. Η έρευνα στην υπόθεση αυτή είναι επιτακτική. Είναι γεγονός ότι η ακρίβεια των στατιστικών δεδομένων αποτελεί τον θεμέλιο λίθο για την αποτελεσματική χάραξη αγροτικής πολιτικής.
Όταν οι αριθμοί δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα, τότε οι αποφάσεις λαμβάνονται επί τη βάσει ψευδών αντιλήψεων, με δυσμενείς συνέπειες για τον κλάδο, τους παραγωγούς και την εθνική οικονομία. Η κατάθεση του κ. Σημανδράκου, πέραν του ότι θίγει συγκεκριμένες παρατυπίες, υπογραμμίζει την ανάγκη για πλήρη διαφάνεια, αυστηρότερους ελέγχους και αναθεώρηση των διαδικασιών που αφορούν την καταγραφή και την επαλήθευση των στοιχείων στον αγροτικό τομέα. Η διασφάλιση της αξιοπιστίας των δεδομένων είναι αναγκαία για την υγιή ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα.
