Ο προπονητής του ΑΠΟΕΛ, Πάμπλο Γκαρσία, εξέφρασε έντονα παράπονα αναφορικά με τη διαιτησία του ντέρμπι απέναντι στην ΑΕΚ, θέτοντας ζητήματα που αφορούν την αποτελεσματικότητα των βοηθών διαιτητών. Σύμφωνα με τον Ισπανό τεχνικό, υπήρξαν κρίσιμες στιγμές κατά τη διάρκεια του αγώνα όπου οι υποδείξεις για οφσάιντ ήταν αμφισβητήσιμες, επηρεάζοντας την ομαλή ροή του παιχνιδιού. Ο Γκαρσία τόνισε ιδιαίτερα το πρώτο ημίχρονο, περιγράφοντάς το ως “όχι καλό” από πλευράς των ελλαδολάδων, οι οποίοι, όπως υποστήριξε, έσπευσαν να σηκώσουν τη σημαία σε αρκετές οριακές περιπτώσεις. Ο ίδιος ανέφερε χαρακτηριστικά ότι εντοπίστηκαν τέσσερις φάσεις όπου η υπόδειξη για μη τέρμα λόγω οφσάιντ δεν έπρεπε να γίνει, και μάλιστα μια από αυτές, η τρίτη κατά χρονική σειρά, επιβεβαιώνει την άποψή του. Αυτή η θέση του προπονητή αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο σοβαρότερων αμφισβητήσεων για την αντικειμενικότητα ή την επάρκεια των αποφάσεων.
Ο Πάμπλο Γκαρσία, μιλώντας μετά το τέλος της αναμέτρησης, δεν δίστασε να εκφράσει την έντονη δυσφορία του, εστιάζοντας στην εικόνα που παρουσίασαν οι επόπτες γραμμής. Η παρατήρησή του ότι “οι βοηθοί διαιτητές δεν είχαν καλό πρώτο ημίχρονο” υποδηλώνει μια σειρά από λανθασμένες υποδείξεις που, κατά την εκτίμησή του, στερούνταν ακρίβειας. Ο ίδιος έφερε ως παράδειγμα τις πλέον κρίσιμες φάσεις, δηλαδή αυτές που οι ποδοσφαιριστές βρίσκονταν οριακά στην αντίπαλη άμυνα, όπου η απόφαση για οφσάιντ έπρεπε να είναι σίγουρη και όχι βιαστική. Η συχνότητα των λανθασμένων αποφάσεων, όπως τις περιέγραψε, αυξήθηκε, με τον Γκαρσία να αναφέρεται συγκεκριμένα σε τέσσερις περιπτώσεις όπου θεώρησε ότι οι επόπτες υπέδειξαν λανθασμένα οφσάιντ, με την τρίτη από αυτές να τονίζει ιδιαίτερα. Η έμφαση σε αυτά τα σημεία, όπως είναι φυσικό, προκαλεί συζητήσεις για την ποιότητα της διαιτητικής παρουσίας.
Η δήλωση του Γκαρσία πως “ίσως να μην καταλαβαίνω καλά τον κανονισμό” είναι μία ατάκα που προκαλεί ποικίλες ερμηνείες και, ταυτόχρονα, εγείρει σοβαρά ερωτήματα. Από τη μία πλευρά, θα μπορούσε να εκληφθεί ως μια προσπάθεια περιστολής της έντασης, μια υιοθέτηση μιας ταπεινής στάσης απέναντι σε πιθανά λάθη του ίδιου. Ωστόσο, από την άλλη, και ίσως αυτή να είναι η πιο πιθανή ερμηνεία, η δήλωση αυτή είναι καθαρά σαρκαστική. Υπονοεί ότι η δική του αντίληψη για τους κανόνες του ποδοσφαίρου, που βασίζεται στην προπονητική του εμπειρία και στην προετοιμασία της ομάδας του, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις αποφάσεις που είδε να λαμβάνονται στον αγωνιστικό χώρο. Μια τέτοια δήλωση, προερχόμενη από έναν προπονητή, υποδηλώνει μια βαθιά απογοήτευση και αμφισβήτηση για την ορθότητα και την συνέπεια στην εφαρμογή των κανονισμών από τους αρμόδιους.
Πρόκειται για έναν τρόπο να εκφράσει την έντονη του διαφωνία, χωρίς όμως να προκαλέσει άμεσα ανεπιθύμητες αντιδράσεις. Είναι γεγονός ότι οι υποδείξεις για οφσάιντ, ειδικά τις οριακές, αποτελούν ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα σημεία στο σύγχρονο ποδόσφαιρο. Η χρήση της τεχνολογίας VAR έχει σκοπό να αμβλύνει αυτές τις αμφιβολίες, ωστόσο, κάποιες φορές, φαίνεται να δημιουργεί περισσότερα ερωτηματικά παρά απαντήσεις. Στην περίπτωση του ντέρμπι, οι φάσεις που ανέφερε ο Γκαρσία, όπου η σημαία σηκωνόταν για οφσάιντ που τελικά δεν υπήρχε, δημιουργούν μια εικόνα ασυνέπειας. Ο προπονητής του ΑΠΟΕΛ, παραθέτοντας τέσσερις τέτοιες περιπτώσεις, εκ των οποίων η μία ήταν η τρίτη κατά χρονική σειρά, υπογραμμίζει την επίδραση αυτών των αποφάσεων στην έκβαση του παιχνιδιού. Η κατάσταση αυτή, αναπόφευκτα, οδηγεί σε συζητήσεις για την ποιότητα της διαιτησίας και για το κατά πόσο οι κανόνες εφαρμόζονται σωστά και δίκαια σε όλα τα επίπεδα του αγώνα, ανεξαρτήτως της προσωπικής αντίληψης του καθενός για αυτούς.
